Kern voor Klimaat

Doneer

Over ons

Wij zijn betrokken burgers. Jong en oud. Vrouw en man.
Wij vinden het tijd voor kernenergie.

Waarom? Op slechts een klein oppervlak leveren kerncentrales veel energie. Met deze constante bron van CO2-vrije stroom en warmte kunnen we vieze centrales op aardgas of kolen vervangen. 

Kern voor Klimaat vertegenwoordigt een brede en diverse groep burgers uit allerlei politieke richtingen. We delen een besef dat het zonder kernenergie moeilijker en duurder wordt om onze klimaatdoelen in 2050 te halen. Tijd om te bouwen!

FOTO SANDRA UITTENBOGAART/ANP

Hoe het begon

Klimaatmars, Amsterdam, 6 november 2021. Met 40 duizend Nederlanders riepen we het kabinet op om meer te doen tegen klimaatverandering. Onze boodschap: Wind+zon+kernenergie. Dat viel op. We veroverden harten en verschenen overal in de media. De steun voor kernenergie is veel groter dan gedacht. Wij vinden het tijd voor actie. Tijd om eindelijk kerncentrales te bouwen.

Lees hier ons verslag van de Klimaatmars
Lees meer

Groeten van de Klimaatmars

0 %

van Nederland is voor

0 %

van D66-kiezers is voor

0 %

van CDA-kiezers is voor

Sluit je aan!

We hebben alle steun nodig om aan de politiek en de samenleving te laten zien dat er een breed en groeiend draagvlak is voor kernenergie. Schrijf je in voor onze nieuwsbrief. Volg ons op Twitter, Facebook en LinnkedIn. Maak een donatie. Stuur ons een e-mail.

We zijn met velen

Uit allerlei onderzoeken blijkt dat meer Nederlanders vóór dan tegen kernenergie zijn. De één hecht waarde aan leveringszekerheid. De ander wil een kenniseconomie. Weer een ander herkent de milieuvoordelen van kernenergie. En weer iemand anders wil goedkope energie voor economische groei. 

We zien vooral een groeiend besef van het nut van constante, regelbare CO2-vrije stroom. Ook is er steeds meer afkeer van wat diverse lobbies een ‘transitiebrandstof’ noemen. Vanwege de hoge gasprijzen en de oorlog in Oekraïne wordt de roep om kernenergie sterker.

Wat zegt Nederland?

Ruim de helft (54 procent) is voor, een derde (35 procent) is tegen. Als je met kernenergie de klimaatdoelen in 2050 kan halen, is 63 procent voor en nog maar 27 procent tegen. Ook de achterban van GroenLinks gaat dan overstag.

Not in my backyard? Nee, hoor. Gevraagd of er een nieuwe kerncentrale mag komen in de omgeving waar ze wonen, is de groep die dat prima vindt nog altijd 14 procent groter dan de groep die tegen is.

EenVandaag, 2018

Meer voorstanders dan tegenstanders van kernenergie in Nederland
Meer lezen

Meer dan de helft van de Nederlanders wil dat de overheid gaat investeren in nieuwe kerncentrales. Slechts 14 procent is het daar niet mee eens. Daarmee zit kernenergie op evenveel bijval en evenveel verzet als windenergie.

Bij elke politieke partij waren aanmerkelijk meer kiezers vóór dan tegen. Bij de achterban van D66 was slechts 9 procent tegen zulke investeringen, tegenover 54 procent vóór. Bij GroenLinks was de groep voorstanders ruim de helft groter dan de groep tegenstanders. Bij PvdA was die ruim twee keer zo groot.

Ipsos, 2019

Nederlanders over klimaatbeleid
Meer lezen

Meer Nederlanders zijn voor dan tegen kernenergie. Op de vraag of Nederland kerncentrales moet bouwen vanwege de klimaatdoelen is er vooral steun bij jongeren tot 35 jaar. Minder dan 1 op 3 is tegen, meer dan 1 op 2 was het ‘(helemaal) eens’. Ook onder 65-plussers is er meer steun dan verzet.

Kieskompas/Trouw, 2021

Trouw: Helft van jongeren wil nieuwe kerncentrales
Meer lezen

We accepteren geen geld van bedrijven of andere organisaties met een financieel belang bij kernenergie. Veruit de meesten van ons zetten zich als vrijwilliger in voor Kern voor Klimaat. Als mensen die werkzaam zijn in de nucleaire industrie zich bij ons willen aansluiten, doen zij dat namens zichzelf, níet namens hun werkgever.

Aangesloten organisaties

Nieuwsbrief

Sluit je aan!

Doneer

Steun ons!

Bedrag





Voorwaarden

Ruimte voor natuur

In een beetje uranium zit enorm veel energie verpakt. Daarom heeft kernenergie maar weinig grondstoffen, weinig mijnbouw en weinig ruimte nodig. Op een industrieterrein valt een kerncentrale onopvallend weg. 

Over de hele levenscyclus legt kernenergie het minste beslag op aardoppervlakte. Dat tonen metastudies aan van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de Europese Commissie (JRC) en de Europese Economische Commissie van de Verenigde Naties (UNECE). 

Hoe is dat voor kerncentrales in Nederland? Volgens de Regionale Energie Strategieën (RES) volstaan vier voetbalvelden om via kernenergie meer dan de helft van alle jaarlijkse stroom in Nederland te leveren. 

Meer lezen? 

Wat de RES zegt over ruimtegebruik van energiebronnen 

Studie JRC over ruimtegebruik (p. 51)

Studie UNECE over ruimtegebruik (p. 53)

Een stabiel klimaat

Het IPCC berekende voor alle energiebronnen de CO2-uitstoot voor de hele levenscyclus ( mijnbouw, transport, afval, etc.). Bij kernenergie is dat vergelijkbaar met windenergie., ofwel: 18 keer lager dan bij biomassa en 40 keer lager dan bij aardgas. 

Europa’s landen met een energievoorziening met een lage CO2-uitstoot – Zweden, Frankrijk, Zwitserland – gebruiken dan ook voor een aanzienlijk deel kernenergie, soms in combinatie met waterkrachtcentrales. Helaas is de groeipotentie voor waterkracht beperkt. 

Deze twee bronnen – kernenergie en waterkracht – zijn historisch gezien dan ook de snelste manieren gebleken om schone elektriciteit in grote hoeveelheden op het net te brengen. Zo gebeurde dat bijvoorbeeld in Noorwegen, Zweden, Finland en Canada. 

Meer weten? 

Studie IPCC: CO2-uitstoot levenscyclus voor alle energiebronnen

Zo deden landen het die snel en stevig hun CO2-uitstoot verlaagden

Een schoon milieu

Kerncentrales stoten geen luchtvervuilende stoffen uit. Ook is er minder mijnbouw nodig; gerekend naar de opbrengst gebruikt kernenergie van alle energiebronnen de minste grondstoffen, zowel tijdens de bouw als de productie. Uranium is overvloedig aanwezig. 

Kernafval wordt zorgvuldig afgeschermd van mens en milieu. Finland bouwt aan een faciliteit voor de eindberging met plaats genoeg voor alle hoogradioactief afval van de hele wereld. De restproducten kunnen echter ook in een kerncentrale worden gerecycled.

Meer weten? 

Studie: Laagste grondstoffenverbruik bij kernenergie 

De Correspondent: Hier slaat Finland het kernafval op

Werken aan innovatie

Een keuze voor kernenergie betekent werkgelegenheid. Tijdens de bouw van een kerncentrale zullen duizenden mensen nodig zijn op de bouwplaats. Is de kerncentrale in bedrijf, dan zijn er diverse banen voor uiteenlopende kwalificaties en opleidingsniveaus.

Onze keuze om kernenergie een rol te geven in het klimaatbeleid is omdat het een bewezen techniek is die werkt. Maar innovatie is belangrijk. Niet alleen in de nucleaire technologie, maar ook in andere schaalbare klimaatoplossingen. Er moet extra geld komen voor onderzoek en ontwikkeling.

Voor grote uitdagingen als de overgang naar een CO2-vrije samenleving is het nodig om onze kenniseconomie verder te ontwikkelen. Daarom moeten we blijven inzetten op slimme innovatie met een sociale en duurzame impact.

Brede welvaart voor iedereen

Veel subsidies in het klimaatbeleid zijn gunstig voor grote bedrijven, huiseigenaren of landbezitters. Een eerlijke energietransitie dient echter niet de financiële belangen van een minderheid, maar vooral de algemene belangen van de meerderheid.

Voor een brede welvaart willen we dat de samenleving optimaal profiteert van maatregelen die het klimaat ontzien. Met kerncentrales zorgen we voor een bron van constante energie die de lucht niet vervuilt en ruimte overhoudt voor natuur.

Een kerncentrale is duur voor investeerders, maar goedkoop voor de samenleving. De maatschappelijke opbrengsten zijn aanzienlijk. Wanneer de staat (deels) eigenaar is, vloeien de opbrengsten terug naar de burgers via pensioenfondsen en sociale voorzieningen.

Een taak voor de overheid

Het marktdenken is doorgeschoten. Dat zien we vooral in het energiebeleid. Alles wat goedkoop is en snel geld oplevert voor bedrijven, wordt beloond. Bij zaken van algemeen belang, zoals de energievoorziening, past een sterkere rol van de overheid.

Kerncentrales opereren in een gecentraliseerd systeem op gereguleerde wijze. In een aantal moderne landen waar kernenergie een grote rol in de energiemix speelt, zijn kerncentrales (deels) eigendom van de staat. Denk aan Canada, Zweden en Frankrijk.

Sinds de liberalisering van de Europese energiemarkt in de jaren negentig slaagde geen enkel land erin om de CO2-uitstoot snel te verlagen. De markt zal dat niet doen. Landen die binnen een periode van tien jaar het snelst de CO2-uitstoot omlaag brachten deden dat dankzij een overheid die besloot hoe en waarin te investeren.

Nieuwsbrief

Sluit je aan!

Kernenergie is schoon

Wanneer steenkool, aardgas, olie of biomassa wordt verbrand, vervuilt de lucht. Dat zorgt jaarlijks voor miljoenen dodelijke slachtoffers. Omdat er in een kerncentrale niets wordt verbrand, vervuilt de lucht niet. De ‘rook’ uit een koeltoren is gewoon waterdamp. 

Daarom hoort kernenergie, samen zon en wind, tot de veiligste energiebronnen die we hebben. Dat is ook zo wanneer we de gevolgen van kernongevallen meenemen.

Meer weten? Waarom kernenergie en hernieuwbaar veel veiliger zijn dan fossiel

Kernenergie is compact

Omdat uranium zo boordevol energie zit, heeft kernenergie weinig ruimte nodig. Een brokje uranium ter grootte van 1 pingpongbal is voldoende om iemand in een moderne samenleving te voorzien van alle energie in zijn of haar hele leven. 

Doordat een kerncentrale zoveel geconcentreerde energie levert, kan dat op een klein oppervlakte. Dan is er meer ruimte over voor vrije en ongerepte natuur.

Kernenergie is goedkoop

De bouw van een kerncentrale kost veel geld, maar een centrale gaat heel lang mee. De stroom uit een kerncentrale is daardoor goedkoop voor de burgers. In die elektriciteitsprijs is de verwerking en opslag van kernafval al opgenomen. 

Meer kernenergie is goedkoper dan meer hernieuwbaar, aldus het Planbureau voor de Leefomgeving. Uranium is goedkoop en de centrale kan wel 60 of 80 jaar mee. Als de staat (mede)eigenaar is, profiteert de samenleving nog meer via sociale voorzieningen.

Kernenergie is betrouwbaar

Een moderne samenleving heeft 24 uur per dag stroom nodig, zeker als we elektrisch gaan koken, rijden en verwarmen. Kerncentrales leveren voortdurend CO2-vrije stroom, ongeacht het weer. Tijdens de brandstofwissel en onderhoud ligt de productie even stil.

Overigens kunnen kerncentrales ook flexibele stroom leveren wanneer zon en wind vanuit de politiek de voorkeur krijgen. In Frankrijk gebeurt dat al. Dat maakt de energievoorziening wel onnodig duurder.

Kernenergie is duurzaam

Alle energiebronnen hebben een milieu-impact: er zijn grondstoffen nodig, er is afval, et cetera. De milieu-impact van kernenergie is laag. Een kerncentrale heeft weinig grondstoffen nodig en produceert weinig afval, dat bovendien goed wordt afgeschermd voor mens en natuur. De wetenschappelijke dienst van de Europese Commissie (JRC) heeft bepaald dat kernenergie net zo duurzaam is als zon en wind. 

Over de grondstoffen: wereldwijd is er volop en overal uranium beschikbaar. De voorraad op aarde en in de oceaan is onuitputtelijk. Over het afval: het wordt veiliger opgeslagen dan welk ander industrieel afval ook, en kan bovendien worden gerecycled en als brandstof dienen in nieuwe kernreactoren.  

Kernenergie is CO2-vrij

Bij kernenergie is er geen uitstoot van CO2 of andere broeikasgassen. Dat komt omdat er in een kerncentrale niets wordt verbrand, zoals in centrales voor aardgas, steenkool en biomassa. Het IPCC erkent kernenergie als klimaatoplossing. 

Rekenen we over de hele levenscyclus (mijnbouw, transport, afval, etc.), dan is er bij iedere energiebron CO2-uitstoot. Voor kernenergie is de CO2-uitstoot per eenheid energie vergelijkbaar met windenergie.

Uitstoot CO2 in g/kWh, levenscyclus (bron: IPCC)

Wind

0

Kern

0

Zon

0

Biomassa

0

Aardgas

0

Steenkool

0